周公子：

　　我們相處兩年了，他大我12歲，今年36。我的問題是：也許我對待愛情比較理想主義，或者對他不是很信任，總覺得他有些時候對我非常不好，故意說工作忙，晚上我一個人在大街上都不接我回去。而且非要讓我答應嫁給他才帶我去見他父母。我覺得他不誠懇。對於他來說，我相對比較幼稚吧，老是需要他成人性愛。對他的心理依賴比較強。

　　他的問題是：他覺得沒有把屋子收拾得一塵不染，就不讓我去他新家，說我一定會給他弄臟的。而且做事老是瞞著我，有點大男子主義，很愛面子。

　　其實這些都是些很小的摩擦，沒怎麼影響我們的感情。關鍵是最後一次我們吵架。我晚上玩得太晚沒車了，回不去，就叫他來接我到他新家，他說就不讓我去，因為他太累了，馬上要睡覺了，叫我自己找網吧上通宵網，然後就把手機關了。我覺得很殘忍就提出和他分手。

　　他受傷害了，說好馬不吃回頭草。過了兩個月，我得知他和一個認識沒多久的女人閃電結婚了!我覺得特別晴天霹靂，到底是什麼原因啊?匿名

　　匿名：

很多人會在分手後第一時間另找一個。不過通常男人的成功率比較高。因為男人可以主動出擊，只要拋出“結婚”誘餌，不少女人還是會上當的。女人失戀後也有另找的，但礙於“女不主動”的傳統和種種微妙心理，女人成功率比較低——但由此，她們沖動犯錯的機會也低。

　　“分手閃戀”的原因很好理解：首先、你習慣了有人陪伴，不習慣身邊空蕩蕩，這時怎麼辦?還用想嗎?其次，很多人閃戀是為了爭口氣——你不珍惜我，自有別人珍惜我——於是找一個炫給你看。

　　金錢與愛情的關系困惑了我們之前的幾代人，並將接著心理困惑以後的幾代人。

　　我記得張愛玲有句話，大意是說要得到一個女人的心就必須先得到她的身體，所以，當我和她好上不久，我們就同居了。我早發現她不是處女，當然了，這年頭找個處女太難了，我的思想也不是太封建落後，再說了，重要的是現在而不是過去，於是我們都不再提這件事。

　　同居的前半年，我們感情很好，我甚至以為會這樣過一輩子。不過，漸漸地我發現她消費挺高的，喜歡泡吧、逛商場、去哈根達斯喝咖啡什麼的。時間長了，兩人就鬧起別扭，她總說我不給她買她想要的東西，說誰給誰買了什麼，花了多少錢，誰又帶誰到哪去玩，又花了多少錢。這話聽著挺別扭的，我每個月生活費差不多兩千塊，一般我只花一小半，剩下的幾乎都給她了，作為學生，沒有工作，這個水平應該算可以吧，都是“啃老”，沒必要把生活弄得那麼奢侈。

漸漸地，她對我越來越冷感，上周，她吵著要跟我分手，說是喜歡上了一個有婦之夫，人雖然沒我長得好看，但花錢比我大方多了。

　　我很生氣，質問她眼裡除了錢還能看得見什麼?她冷笑一聲，說女人的青春就這麼幾年，有本錢的時候不享受，跟我一起熬成黃臉婆了，就該輪到別的女人享受了。我說她當初就不是處女，根本就是水性楊花，她一聽就火了，摔了東西，指著我的鼻子說，她跟我同居了半年，讓我揀了大便宜，她夠吃虧了，說我還好意思在這數落她。

　　這段閃婚，愛情成分不高。主要作用是撫慰他一顆受傷的心，還有自尊。他結婚是為了平衡自己，順便氣氣你——這段婚姻包含了這麼復雜的成分，它的幸福指數能有多高呢?我不大看好。

　　“分手閃婚”很講運氣和包容度。運氣，是指你有沒有碰對人。萬一他們不合適，蜜月期一過，未來的日子就難熬了。包容度，就跟《非誠勿擾2》說的：婚姻怎麼選都是錯，關鍵是看你肯不肯將錯就錯。——你認為他肯嗎?我看不能。他是一個挑剔而有點神經質的人，屋子不收拾好，居然不讓女朋友過來。這樣的人好相處嗎?答案不言而喻。不好相處的人，婚姻是難得幸福的。

　　這麼說，你會不會好過點?你也不必太在意了，這是一段有隱患的婚姻，你死活由他去吧。