據英國《衛報》報道，似乎是時候對單身者們的瀟灑生活吐吐槽了！你們到底知不知道，不結婚的你們正在拖垮整個經濟呀！蓋洛普咨詢公司最近對13萬人進行的調查發現，結了婚的人花銷更大。調查結果顯示，結婚人數的增加會使經濟受益。

　　在美國，每人每天的平均開銷如下：

　　已婚的人：102美元

　　同居的人：98美元

　　離婚的人：74美元

　　單身或從未結過婚的人：67美金

　　喪偶的人：62美金

　　拋去年齡統觀所有人群，就屬結了婚的人花得最多。已婚美國人的花銷比美國的人均消費水平要高，一部分原因是他們的收入比平均水平要高。單身的人花得少，在某種程度上是因為他們的收入水平相對也比較低。婚姻，代表財產有了保障、開銷在增加，這些都是促進經濟的表現。

　這年頭，結得起婚的都有消費能力

當然，並不是說結了婚就會讓你多花錢，而是說結得起婚的人就代表他有消費能力。“婚姻是個奢侈品，需要你付出很大代價投資在另一個人身上。”哈佛大學肯尼迪政治學院的社會學家JenniferSilva說到。在美國，平均一場婚禮需要花費2萬7千美元，此外，婚姻還意味著財政上要準備好去照顧另外一個人，要為了承擔家庭開銷去努力賺錢。

　　哈佛大學和弗吉尼亞大學的社會學家調查了美國超過300位在職中產階級，讓他們判斷希望婚前能達到什麼樣的財政狀況。大多數人認為學業完成後找個工作有了收入就算財政穩定了。可受訪的這些人要的可不是一個隨隨便便的工作，他們大都想要個福利好包退休的鐵飯碗工作。

　美國結婚率40年下降60%

　　生物學家做過研究，男人和女人對求偶的標準，的確建立在一些基礎的“生存”模式的需要上。而我們更是常常見到，男的因為有錢、有勢，可以娶到又年輕又漂亮的老婆，雙方就是基於“功利”的基礎，因互惠互利而結婚或在一起的。

　　其實，說白了，如果你對我的生活實質上沒有一點幫助，又讓我自我感覺不良好，我為什麼要跟你在一起呢？除非，我們已經結婚生子或在一起很久了，如果不跟你在一起，我要付出很大的代價（穩定感、面子、孩子、經濟來源、親友壓力等），那麼我可能勉強留在這個關系裡面。但是，這樣的關系也不會維持太久的，因為一方沒有獲得精神上的滋養，就看他忍耐的程度有多高、願意忍耐多久了。這就是為什麼，很多日本女人，在孩子念大學以後發動家庭革命，說什麼也不再伺候那個糟老頭了——受夠了！！

　　總而言之，所有的親密關系、婚姻都是靠互惠互利而維持下去的。說的這麼直白、殘酷，原因就在於，我們有這樣清楚的認知之後，就能更加有覺知的去維系一段我們珍惜的感情，而不要等到對方外遇了，或是婚姻、關系破裂了，才如夢初醒的不知道發生了什麼事。

我為對方帶來了什麼？

　　結婚率降低已經不是什麼新鮮事了。從1970年以來這個風頭就開始變得強烈，以致到後來愈演愈烈。在過去的40多年裡，美國結婚率從1000個女人裡有76.5樁婚姻演變成1000個女人裡只有31樁婚姻。這可是60%的下降啊！

　　越來越多的人傾向於同居而不是結婚

　　兩個人在同一屋簷下生活但不結婚，生活費用平攤，收入共享，同居在經濟上給雙方都帶來了好處。美國衛生部調查發現越來越多的人傾向於同居而不是結婚。1995年34%的女性選擇同居，到2010年，48%的女性做出了這一選擇。如今的女性，當決定結婚時對金錢方面考慮的比過去更實際了。據統計，越來越多的人提出簽婚前協議，其中女性占絕大多數。婚姻已不再浪漫了，還是務實點吧。